Popolazione
Adulti dai 18 anni; popolazioni generali e ad alto rischio separate quando differisce il rischio di base.
ENProtocollo v0.8
Come verrà completato questo audit dell’evidenza.
Regole pubblicate prima della ricerca completa, così le decisioni future potranno essere confrontate con il piano invece di essere ricostruite dopo il risultato.
Versione0.8 · 13 agosto 2026
RegistrazioneIn attesa
Corpus attuale21 schede curate
Obiettivo definitivo50–100 famiglie di studi
01 · Domanda di revisione
Una domanda, quattro esiti, nessun comparatore nascosto.
La domanda primaria è se il consumo di carne rossa lavorata o non lavorata sia associato a tumore colorettale, diabete tipo 2, eventi cardiovascolari o mortalità negli adulti. I biomarcatori cardiometabolici a breve termine formano un flusso separato.
Esposizione
Carne rossa lavorata e non lavorata registrate separatamente, con quantità, frequenza, preparazione e definizione del prodotto.
Comparatore
Consumo minore o nullo, altra categoria di consumo o alimento sostitutivo esplicito. Un comparatore implicito non diventa una sostituzione.
Esiti
Tumore colorettale; nuovi casi di diabete tipo 2; eventi cardiovascolari e mortalità totale; biomarcatori a breve termine separati.
02 · Criteri di eleggibilità
Flussi di evidenza diversi rispondono a domande diverse.
Inclusi
- Studi umani prospettici e longitudinali per nuove diagnosi o mortalità.
- Trial alimentari randomizzati o controllati per biomarcatori—non come prova diretta di eventi pluriennali.
- Evidenza caso-controllo sul tumore separata dalle coorti prospettiche.
- Evidenza meccanicistica come supporto, mai come stima del rischio assoluto umano.
- Revisioni sistematiche e valutazioni ufficiali per scoperta e triangolazione, senza contare due volte gli studi primari sovrapposti.
- Nessun limite previsto per data, lingua o stato di pubblicazione.
Esclusi dalla sintesi causale primaria
- Associazioni trasversali ed ecologiche.
- Aggregati di proteine animali che non isolano carne rossa o lavorata.
- Risposte a un pasto acuto senza comparatore controllato.
- Editoriali, revisioni narrative e affermazioni senza supporto.
- Report duplicati contati come studi distinti.
03 · Piano di ricerca
La ricerca deve essere riproducibile fino alla sintassi e alla data.
Le strategie finali saranno revisionate da uno specialista dell’informazione e pubblicate integralmente con piattaforma, data di esecuzione e numero di risultati. Questo standard non è ancora stato raggiunto.
Fonti informative previste
- MEDLINE/PubMed, Embase e CENTRAL
- Registri di trial e ricerca delle citazioni in avanti e indietro
- Bibliografie rilevanti e materiali ufficiali WHO/IARC e WCRF
- Pagine degli editori con correzioni e discussioni
- Monitoraggio Crossref/Retraction Watch e PubPeer per DOI esatto
Query PubMed ampia iniziale · v0.1
("red meat"[Title/Abstract] OR "processed meat"[Title/Abstract]
OR beef[Title/Abstract] OR pork[Title/Abstract] OR lamb[Title/Abstract]
OR mutton[Title/Abstract])Questa query centrata sull’esposizione resta il punto di partenza della strategia definitiva. Il livello operativo v0.3 qui sotto la combina con concetti sugli esiti, Create Date e un giorno di sovrapposizione; vocabolario controllato e filtri validati richiedono ancora revisione specialistica.
Recupero operativo · v0.4 · query v0.3
La ricevuta dello screening ora conserva ciò che è stato davvero letto.
Create Date individua le citazioni appena create in PubMed, comprese pubblicazioni vecchie la cui Entry Date può essere retrodatata. La finestra mobile ripete il giorno precedente, così i record aggiunti dopo l’esecuzione delle 08:00 non vengono saltati. ESummary ed EFetch conservano citazione e materiale completo per lo screening. Resta un livello di scoperta, non la ricerca definitiva su più database.
Query esatta eseguita
(("red meat"[Title/Abstract] OR "processed meat"[Title/Abstract]
OR beef[Title/Abstract] OR pork[Title/Abstract] OR lamb[Title/Abstract]
OR mutton[Title/Abstract])
AND ("colorectal cancer"[Title/Abstract]
OR "colorectal neoplasms"[Title/Abstract]
OR "type 2 diabetes"[Title/Abstract]
OR cardiovascular[Title/Abstract] OR "heart disease"[Title/Abstract]
OR stroke[Title/Abstract] OR mortality[Title/Abstract] OR death[Title/Abstract]
OR LDL[Title/Abstract] OR cholesterol[Title/Abstract]
OR "blood pressure"[Title/Abstract] OR glycemic[Title/Abstract]
OR glucose[Title/Abstract] OR insulin[Title/Abstract]
OR inflammation[Title/Abstract] OR TMAO[Title/Abstract]
OR homocysteine[Title/Abstract] OR cardiometabolic[Title/Abstract]))
AND ("2026/08/12"[Create Date] : "2026/08/13"[Create Date])Decisioni su titolo/abstract
PMIDDecisioneMotivo primario
42589697 ↗Nutrition as Modulator of Oxidative Stress in Cancer Prevention and TreatmentJournal Article · Review · Abstract completo recuperato
EscludiRevisione narrativa con discussione generale su dieta e cancro; nessun contrasto primario eleggibile sulla carne rossa.
42583264 ↗Global, regional, and national tuberculosis burden associated with six suboptimal dietary exposuresJournal Article · Abstract completo recuperato
EscludiIl carico della tubercolosi non rientra negli esiti prespecificati.
42588654 ↗Real-World Evidence for Breast Cancer Risk Stratification: Insights from the P.I.N.K. StudyJournal Article · Abstract completo recuperato
EscludiIl tumore della mammella non rientra negli esiti prespecificati.
42592398 ↗The Urgent Need to Address Modifiable Risk Factors to Prevent Young-Onset Colorectal Cancer in MexicoJournal Article · Review · Abstract completo recuperato
EscludiRevisione narrativa senza un contrasto originale eleggibile sulla carne rossa né un flusso di selezione riproducibile da revisione sistematica.
Nessun record è entrato nel corpus decisionale; la conclusione scientifica resta invariata.
Sono decisioni del flusso di ricerca, non affermazioni sull’invalidità degli articoli. Le esclusioni plausibilmente rilevanti a testo completo restano nel registro separato dello screening.
04 · Selezione e valutazione
L’unità è la famiglia di studi—non il PDF.
Unire
Combinare le fonti e rimuovere i record duplicati.
Selezionare
Due revisori valutano indipendentemente titoli/abstract e testi completi.
Spiegare
Registrare un motivo primario per ogni esclusione plausibile a testo completo.
Collegare
Unire registrazioni, report, supplementi, correzioni e analisi secondarie in una famiglia.
Risolvere
Comporre i disaccordi per consenso o con un terzo revisore.
Verificare
Due revisori controllano ogni estrazione e valutazione decisiva.
Campi estratti
Popolazione, misura dell’esposizione, comparatore, definizione dell’esito, follow-up, stime relative e assolute, incertezza, aggiustamenti, dati mancanti, analisi di sensibilità, finanziamenti, conflitti, ruolo dello sponsor, registrazione, accesso a dati/codice e avvisi o discussioni post-pubblicazione.
Strumenti specifici per disegno
- ROBINS-E
- Studi non randomizzati sulle esposizioni
- RoB 2
- Trial randomizzati
- AMSTAR 2 / ROBIS
- Revisioni sistematiche
- Domini GRADE
- Certezza per esito con motivazioni esplicite
05 · Sintesi
Aggregare soltanto ciò che è difendibile confrontare.
- 01
Tenere separati carne lavorata e non lavorata, esiti, disegni e comparatori materialmente diversi.
- 02
Riportare varianza tra studi e intervalli di previsione quando stimabili; non sostituire l’interpretazione con una soglia di p-value.
- 03
Convertire effetti relativi in assoluti solo con rischio di base, contrasto di esposizione e orizzonte temporale difendibili.
- 04
Le sensibilità prespecificate coprono rischio di bias, alimento sostitutivo, BMI o altri mediatori, periodi di latenza, definizioni degli esiti, follow-up, sponsor e famiglie di studi sovrapposte.
06 · Regola di aggiornamento continuo
Ogni controllo viene registrato. Solo prove rilevanti spostano la risposta.
Il monitoraggio operativo avviene ogni giorno. Ogni nuovo record viene valutato con gli stessi criteri; la conclusione pubblica cambia solo dopo eleggibilità, valutazione e revisione umana. Anche una conclusione invariata viene registrata.
Scientifico
Una fonte eleggibile può modificare materialmente stima, certezza o soglia decisionale.
Integrità
Compare una correzione, expression of concern, ritrattazione o discussione formale sostanziale.
Metodo
Cambia una regola del protocollo; l’emendamento viene datato e spiegato prima del riuso.
Editoriale
Mancava o era errato un limite, finanziamento o stato di dati/codice rilevante.
Limiti noti della v0.8
- Non è registrato prospetticamente.
- Le strategie finali non sono ancora revisionate da uno specialista né eseguite su tutte le fonti.
- Le 21 schede sono curate, non un corpus deduplicato con doppio screening.
- Estrazione doppia indipendente, giudizio del rischio di bias e revisione esterna restano in attesa.
Registro degli emendamenti
0.8 · 13 agosto 2026 — resi i riepiloghi inglese e italiano del miglioramento campi distinti e obbligatori della ricevuta; la finalizzazione fallisce se uno manca o è troppo breve e ogni protocollo mostra soltanto la lingua corrispondente. · 0.7 — legato il completamento editoriale all’esatta ricevuta automatica superata. Un controllo fallito o un rerun successivo nello stesso giorno invalida ora lo stato precedente finché quella specifica ricevuta non viene finalizzata. · 0.6 — aggiunto un finalizzatore editoriale atomico con conteggi e dichiarazioni sì/no espliciti. · 0.5 — aggiunta una ricevuta editoriale con data allineata; un completamento scaduto viene mostrato come in attesa. · 0.4 — cambiato il campo operativo in Create Date e aggiunto un giorno mobile di sovrapposizione. · 0.3 — aggiunti record MEDLINE completi e controlli rigidi di completezza. · 0.2 — aggiunti prima query Entry Date e ricevuta leggibile dalle macchine. · 0.1 — prima bozza pubblica.